北稻包裝標識還能用“稻香村”嗎?丝瓜视频官网18926824013

北稻包裝標識還能用“稻香村”嗎?

日期:2019-07-07 15:24 人氣:

  蘇稻北稻又起爭議 蘇州一法院判北稻糕點包裝禁用“稻香村” 北稻表示將上訴

  北稻包裝標識還能用“稻香村”嗎?

丝瓜视频官网  昨天,蘇州工業園區人民法院就蘇州稻香村訴北京稻香村侵害商標權糾紛一案做出一審宣判,判決北京稻香村食品有限責任公司停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識,并賠償蘇州稻香村食品有限公司115萬元。消息發布后,引發網友熱議。蘇稻公司負責人在接受北青報記者采訪時表示,蘇稻申請注冊“稻香村”商標早于北稻公司的成立時間。但北稻公司此前接受媒體采訪時曾表示,蘇稻在外包裝上淡化了“蘇州”字樣,且在游客聚集區開店,是明顯故意侵權。律師表示,假如判決生效,北京稻香村仍然可以正常售賣產品,只不過在銷售糕點的時候需要對糕點的現有包裝進行更換。

  事件

  蘇稻蘇州起訴北稻

  狀告商標權遭侵害

  北青報記者10月12日從蘇州工業園區人民法院了解到,蘇州稻香村食品有限公司(以下簡稱“蘇稻公司”)訴北京稻香村食品有限責任公司(以下簡稱“北稻公司”)和蘇州工業園區申聯超市侵害商標權糾紛一案的判決書,已于12日送達給了當事雙方。

丝瓜视频官网  北青報記者獲取的判決書顯示,蘇州工業園區人民法院于今年2月6日立案受理了蘇稻公司的起訴,此后,北稻公司曾提出管轄異議并上訴,后經法院裁定,駁回北稻公司對該案的管轄權異議。

  判決書顯示,原告蘇稻公司向法院提出的訴訟請求包括:兩被告立即停止侵害商標權的行為;被告北稻公司立即停止在糕點類商品上使用“稻香村”標識;被告北稻公司立即停止在企業名稱中突出使用“稻香村”文字;被告北稻公司賠償原告經濟損失人民幣100萬元;依法判令兩被告賠償原告合理費用開支35萬元(暫定)。

丝瓜视频官网  對于涉及本案的“稻香村”相關標識,原告蘇稻公司在訴訟中稱,蘇稻公司“享有具有極高知名度和美譽度的‘稻香村’注冊商標權,原告系‘稻香村’歷史老字號的所有人和傳承人。第184905號‘稻香村DXC及圖’注冊商標于1982年4月提出申請,1983年7月獲準注冊,核定使用的商品為第30類‘餅干’,第352997號‘稻香村DXC及圖’注冊商標于1988年5月申請,1989年6月核準注冊,核定使用的商品為第30類‘果子面包、糕點’。2014年,該兩‘稻香村’注冊商標由保定稻香村新亞食品有限公司轉讓至蘇州稻香村食品工業有限公司,2015年,蘇稻公司通過吸收合并,獲得兩注冊商標”。

  蘇稻公司稱,兩被告在糕點類商品上使用“稻香村”標識,且被告北稻公司在企業名稱中突出使用“稻香村”文字,北稻公司侵權惡意明顯,蘇稻公司為維護自身權利,將北稻公司訴至法院。

丝瓜视频官网  庭審中,蘇稻公司稱,北稻公司的具體商標侵權行為體現在:在糕點類商品包裝,包括外拎袋和鐵盒包裝上使用了“稻香村”標識以及在上述包裝所標注的企業名稱中突出使用“稻香村”文字。

  被告北稻公司辯稱,不同意原告的訴訟請求,請求駁回原告的全部訴請。北稻公司認為,原告的第352997號商標是1989年注冊的,北稻公司在糕點類商品上使用“稻香村”在蘇稻公司之前。“北稻公司是北京稻香村老字號的傳承者,其使用‘稻香村’的商標標識是對老字號的使用,使用‘稻香村’有合法的使用來源”。此外,北稻公司認為,被控侵權的商標標識與蘇稻公司的商標存在較大差異,長期各自使用,已經形成地域差異,不構成近似商標。“最高法院在先裁定、北京知識產權法院作出的各類判決均明確,南北兩個稻香村公司應共同發展”。

  判決

  一審判北稻糕點包裝

  禁使用“稻香村”標識

  蘇州工業園區人民法院稱,法院審理過程中,調查了包括《魯迅日記》在內的諸多史料,了解了蘇稻公司和北稻公司的歷史、發展概況及相關歷史記載情況。此外,法院還考察了蘇稻公司與北稻公司的商標注冊、使用及所獲榮譽等情況。

  判決書中稱,2017年11月,蘇稻公司向蘇州市一公證處申請證據保全,公證處工作人員隨蘇稻公司委托代理人林春敏來到蘇州工業園區申聯超市,在公證人員監督下,林春敏在申聯超市購買了3盒稻香村糕點禮盒。這3盒稻香村糕點禮盒被帶至公證處,由公證人員進行了封存并拍照記錄,并制作了公證書。庭審現場的記錄顯示,作為證物被提交的3盒稻香村糕點禮盒外拎袋和鐵盒外包裝上都有“北京稻香村食品有限責任公司字樣”,外拎袋兩側也有“北京稻香村食品有限責任公司”字樣以及地址、電話等信息。

北稻包裝標識還能用“稻香村”嗎?相關文章: